Hûs of buorkerij?
Binne hynders mei befertsjinsten of feefokken? No dat hynders net langer nedich binne foar ferfier en boerewurk, se wurde faak beskôge as kompanjearddieren. Mar binne se wierliken begrypdieren, op deselde wize, dat hûnen en katten binne?
Definysjes fan Companion Animal
In begrypdier, as definiearre troch de ASPCA, is in "domestyk of ynterne-breed dieren, wêryn fysike, emosjoneel, gedrach en sosjale behoeften maklik as fergoningen yn 'e thús, of yn in tichteby deistige relaasje mei de minske" wurde kinne.
De ASPCA beskriuwt ek "soarten suksesfol as beferzen bisten binne hûnen, katten, hynders, kanalen, ferretten , fûgels, guinea-pigs en selektearje oare lytse sûchdieren, lytse reptilen en fisk. Wêr't se juridysk en ferantwurde hâlden wurde, kinne bisten yn húshâlding ek as begelieders bewarre wurde. "
Dochs binne in protte oare regearing-ynstânsjes, ferienings en belangrjochten opdroegen dat poppen binne feefokken. De Middellânske hynstedei behearret dat hynders feefokken binne en "stipet de
juridyske definysje fan alle domestisearre skiven as bewenning te bliuwen en tsjinoer de hjoeddeistige sosjale trend fan 'e ferwizing nei petearen as begraafdieren. "Dit is in hâlding dy't troch in soad ferlykbere ferieningen yn' e Feriene Steaten en Kanada opnommen wurde. Dy hynders binne fee is in standert dy't troch de American Veterinary Medical Association, National Animal Identification Act, Amerikaanske Horse Council en in protte oaren opnommen is.
Hokker ferskil makket it oan de trochsneed hynderbeslút as hynders legaal binne as kompanjebieren en net fûgels beskôge? In protte hynstiers leauwe dat it bemennen fan hynders as begjinnende bisten anterste as fûgels soargen dat gjin hynder nei slach stjoerd wurde soe. As it bliuwt, lykwols de foardielen fan hynder as ferdôgjen as petearen mei hyltyd grutter wurde as de neidielen, wêrûnder it potensjele hynder fan 'e fiedselketen.
Beskikingen en Fûnsbesites
Guon fan 'e útkearing moatte te krijen hawwe mei fermogensbelestingen fan in protte hynderers kinne gebrûk meitsje fan. Wa't har wenjen as treningen, wreeders, hannelers en rinnende stasjons en skoallen ferlies kin de foardielen fan 'e agraryske besykjen as in hynder allinich as in begrypdier beskôge wurdt.
Fûnsûndersyk
In goede deal fan ûndersyk nei skynkearen, faksinen en húshâlding is bestjoerlik finansierd. In wiziging fan 'e ferdôver nei peteardier kin dit finansjeel gefolch wêze as ûndersyk nei ferlykbere ûnderwerpen oangeande beminde dieren is foar in grut part priveefûns.
Wetten en standerts
De húshâlding en humane behannelingskriften kinne net tapasse as pylken as peteardieren oanwiisd binne. Omdat guon steaten wat komplisearre wetten hawwe oer de betingsten dy't peteardieren libje kinne, kinne ek hynders ûnder dizze wetten komme - in soad fan dy soe dreech wêze moatte as it hâlden fan in hynder is. Dizze wetten binne goed foar de bisten dy't se beskermje wienen om beskermje te kinnen, mar hynstebesitters soene it ferdjer fine om te foljen, of wetten moatte makke wurde of opnij skreaun wurde om it hynder te berikken. Dit, fansels, soe tiid en kosten nedich wêze. Ek te beynfloedzjen soe anty-wredens wetten wêze, dy't no gjin hynder mear beskermje kinne as it hjoeddeistige feestwetske rjocht no no is.
Fergoedingrjochtferlieningen
Mar, behannelingen en ûnderhâld fan hynders binne net de iennichste problemen op risiko, om't hynder as kompanjierdieren oanbelanget. In soad steaten hawwe in beheinde wetlike rjochten foar te passen, dy't befeiligers foar feehâlders en feestdokter-organisaasjes beskermje (lykas fee en hynder) fan oardielen fan elkenien dy't blessearre wurdt troch in potinsjeel grut en gefaarlik dier, lykas in cattle-bist of hynder.
Sa't it liket it liket te wêzen dat wy ús hynders beskermje, troch har peteardieren te neamen, it tsjinoerstelde kin wier wêze. Tinkend dat de measte fan ús ús hynders net allinich as begraffenissen, mar famyljeleden, ús ultimate doel moatte de beste mooglik soarch wêze, neist it beskermjen fan ússels. Op dit stuit befettet dizze "beste" in oantsjutting fan feefokken.